作为一个文科生多嘴几句。最近我有一种感觉，我们的造假行业，正在受到学术造假的侮辱。

近期耿同学打假，好几位“杰青”的顶刊论文被扒了出来，看了之后觉得非常惊讶，这些大佬论文数据造假的专业程度之低、之胡闹，简直和之前“最忙五人组”有一拼。比如尾数全是一套的2、3、4、8、5.比如小鼠都死成一模一样的，你换个姿势多拍一张都不行，难道小鼠怕上镜?

人们不禁要问：堂堂学术造假行业，为什么连基本的职业操守都守不住了。

我们的造假行业是源远流长的，一直以来都有努力打磨技艺、追求工匠精神的传统。我以前当记者，报道过不少打击造假的事，比如造假茅台之类，人家怎么造的?有的防伪标志、装箱单等细节都像模像样，有的连酒盒的形状都要技术公关。记得有种六角型的酒盒不好做，造假团队反复研发才做成。

他们造假虽然没有良心，但毕竟也有职业荣誉感啊，座右铭是，不把假的造得和真的相似，就绝不流入顾客的手中。对于现在这些论文造假，他们真的要在牢里说一声：呸，坏了规矩，你们对得起造假行业的祖师爷赵高吗?

长期以来，专家、期刊、学术委员会，本应是维护学术造假行业秩序的第一道防线。造假的水平怎么样，他们要把关的。然而现实却令人痛心，这道防线严重失守。

比如两组各13个数据，有8个数居然一模一样，还有3个小数点后也完全一样;还有数据全是统一加减得来的;还有一篇论文有200多个数据结尾全是0或5的，怀疑专家是不是特爱玩猜拳小游戏“十五二十”。还有之前说的两只小鼠死得一模一样，连重拍一张造假都不肯。

造假都造得给人数字不够用了的感觉，充满随随便便的山寨气息，这样的作品，是对造假的侮辱，最终损害的是整个造假行业的公信力，形成“劣假驱逐良假”的循环，那让真正用心编数据的人情何以堪?

这很容易让人想起之前的“最忙五人组”，各省各市那么多造假的，连假名字都不肯好好取，全部叫张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，拼命薅这五只羊的羊毛。这又让平时真正用心取假名字的人情何以堪?

我的主业是读金庸。金庸小说里的人，都是很有造假的职业精神的，编造假数字都很用心。赵敏对波斯人造假说，金毛狮王在中土明教中排名第三千五百零九。你瞧这个数字，有整有零，明显是用了心的。还有令狐冲骗田伯光，说自己坐着打排名天下第二，站着打排名天下第八十九，数字也编得很像，奇数偶数搭配，比专家用心多了。

个人建议，应建立常态化的造假质量审核机制，对明显尴尬的数据、重复死亡的小鼠等等，进行精准识别。要培养职业荣誉感，组织观摩《无双》等电影，学习造假职业精神。同时还必须建立刚性约束，建立统一的“学术造假诚信档案”，对那些“假得太假”的从业者实行追责，终身禁入造假行业。

江湖，毕竟还是要讲公道的。越认真造假的人越吃亏，越随便造假的人越高产，这不公道。

不要再找借口了，说什么当牛马替大佬做论文很累，造假数字很难。用余则成教训李崖的一段话：还说什么这种假谁也做不了，什么美国战略情报局也做不了，睁开眼看看这个世界吧，这种假录音带，两个十九岁的白俄孩子就能做出来!

你们啊，就是不懂得造假的基本原理!

那就是一群酒囊饭袋在骗钱

因为上面的也是小学博士

1024

好大喜功
欺上瞒下

国内国外哪里都有，不光是中国，现在国外有人已经用耿同学的方法扒出了很多问题论文，中国因为职位晋升等要求，论文直接和前途和钱袋子挂钩，搞的更严重，关键是没有人能够审核这些所谓顶尖学者的论文。

感谢分享

看看了

感谢分享

这个体制下，所有的都变形了。

这就跟做小生意，卖良心产品，
仅仅短斤少两己经是良心商家了。
给你个假的你说你怕不怕。

学术造假，一票否决得了。

感谢分享

土匪流氓治国理念，四个字：坑蒙拐骗！感谢分享

感谢分享

支持一下，顶顶。

感谢分享

感谢分享

为啥要认真造假？

今上好大喜功，爪牙必当处处造价逢迎！

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享